Форум » СМИ о национал-коммунизме и национал-коммунистах: взгляд со стороны » Империя наносит ответный удар. Эпизод первый: «национал-коммунизм». » Ответить

Империя наносит ответный удар. Эпизод первый: «национал-коммунизм».

терец: Источник: "Ингрия". http://ksm.org.ru/?biblio&news_action=show_news&news_id=3190 Цитата: "В среде «советских традиционалистов», ностальгически, и в целом лояльно настроенных по отношению к Советскому Союзу, этот поиск шёл в направлении выискивания «ошибок» и «недоработок», приведших к краху Союза, учтя которые можно было бы попытаться воссоздать «великую социалистическую державу». Эти поиски и привели к созданию направления, которое мы условно назвали «национал-коммунизмом», - направления достаточно рыхлого и далеко не монолитного. Тем не менее, как бы ни расходились между собой его представители в отдельных вопросах, существует набор основных черт, общих для них всех (хотя разные группы могут по-разному расставлять акценты). Итак, мы выделили следующие главные черты: 1. Преклонение перед «русской нацией», «русским народом» и приписывание им мессианских черт 2. Вера в необходимость воссоздания социалистической великой державы как условия выживания «русской нации» и в существование мирового заговора против великой России 3. Вера в возможность построения идеального общества на земле с помощью «передовой» философии и социально-экономической теории 4. Частые апелляции к русскому Православию. «Национал-коммунизм» в той или иной мере распространён в среде среднего и высшего офицерства, среди многих сторонников партии «Родина» и КПРФ и идеологически близких к ним организаций и движений, части интеллигенции, среди населения с небольшим уровнем дохода, некоторой категории членов РПЦ" "«Национал-коммунисты», в отличие от последовательных коммунистов, признали наличие некоторых изъянов в философской базе классического марксизма." "«Национал-коммунизм» представляется на сегодняшний день наиболее распространённой (в том числе и на бытовом, стихийном уровне) и опасной из идеологий имперского реваншизма, поскольку эксплуатирует как коммунистические, так и православные стереотипы постсоветского общественного сознания. Виталий Чернов." Комментарий: В целом - статья ругательная, но кое-какие фактические замечания верны. С ними можно частично согласится. Плюс материала в том, что, даже ругая Национал-коммунизм, автор невольно "делает нам рекламу". Сейчас политика официальных СМИ состоит в ЗАМАЛЧИВАНИИ самого нашего существования. Поэтому - пусть ругают, лишь бы говорили.

Ответов - 17

Vosstavshiy: терец пишет: "«Национал-коммунисты», в отличие от последовательных коммунистов, признали наличие некоторых изъянов в философской базе классического марксизма." Я отношу себя к сталинистам. Сталинизм на мой взгляд это последовательный марксизм, адаптированный под определенную страну и определенное время. К тому же товарищ Сталин в полной мере исповедывал ленинский призыв о том что марксизм не догма, а руководство к действию. 1 вопрос к национал-коммунистам. Как вы относитесь к сталинизму? 2 вопрос. Есть ли соответствующая литература о национал-коммунизме, если да, то где ее можно достать. Заранее благодарю за ответ.

терец: Vosstavshiy пишет: 1 вопрос к национал-коммунистам. Как вы относитесь к сталинизму? 2 вопрос. Есть ли соответствующая литература о национал-коммунизме, если да, то где ее можно достать. Ответ 1: Положительно. С нашей точки зрения, "сталинизм" - одна из разновидностей национал-коммунизма, причём наиболее развитая в своё время. Ответ 2: Конечно, есть. Достать бумажные версии проблематично, но часть статей по этой теме планируем вывесить на форуме. Вопрос чисто технический - нет доступа к сканеру. Постскриптум. Куда-то пропало само сообщение, на которое я отвечал...

skinhead: Vosstavshiy пишет: Сталинизм на мой взгляд это последовательный марксизм, адаптированный под определенную страну и определенное время. Сталинизм - это НАСТОЯЩИЙ национал-социализм


Vosstavshiy: терец Спасибо за ответ. skinhead пишет: Сталинизм - это НАСТОЯЩИЙ национал-социализм Скорее социал-патриотизм.

skinhead: Vosstavshiy Республики комплектовались по национальному признаку с правом самоопределения. При Сталине империя держалась. Ну а после смерти вождя контроль за нацменами был утрачен и распалось СССР соответственно по границам этих самых республик. Этакая этническая бомба... "Берите суверинитету сколько хотите" и понеслась резня. Мононациональные общества (к примеру Китай, Германия) изнутри исторически оказавались более устойчивыми. Поэтому считаю одной из ошибок создателей Союза - отсутствия формирования мононационального общества. Да и классовую структуру Союз имел - взять к примеру тех же либералных диссидентов-интеллигентов и партопаратчиков выродившихся в демократов.

Vosstavshiy: skinhead Это было удобно для управления страной. СССР занимал огромную территорию и для эффективного управления такое деление оправдано. Тем более каждый регион обладал своей спецификой, которую необходимо было учитывать, чтобы решать насущные проблемы. А на счет права выхода, то это крайняя мера, но в целом это справедливо. К тому же причин для выхода из СССР у народа не было. А разрушили Союз не нации, решившие самоопределиться и жить самостоятельно, а враги народа захватившие высшие посты в партии и местные элиты, которые всегда хотят быть более независимыми от центра.

skinhead: Vosstavshiy пишет: А разрушили Союз не нации, решившие самоопределиться и жить самостоятельно, а враги народа захватившие высшие посты в партии и местные элиты чего то много врагов народа оказалось, из каких только щелей повылазили, прям тараканы развелись, целое [не ругайся - ты же не демобыдло! (исправлено Терцем)] гнездо! Очевидно одно - КПСС (ставшее теперь отчасти Единой Россией) свой "советский" народ предала. И ведь были зачатки этого нового континентального этноса, но растворились как то совсем бесславно, неустойчивая особь видать получилась. То ли НКВД мало ж@дяр чистило, то ли психоз холодной войны одолел, то ли пропаганда защиты либеральных "общечеловеческих" прав сработала. Ну как так можно: развалить, ограбить, унизить такую мощнейшую державу! Это [не ругайся - ты же не демобыдло! (исправлено Терцем)] ...

Гвардии старлей: skinhead пишет: Поэтому считаю одной из ошибок создателей Союза - отсутствия формирования мононационального общества.quote] Помнится, имело хождение такое обозначение, как "советский народ". skinhead пишет: Да и классовую структуру Союз имел - взять к примеру тех же либералных диссидентов-интеллигентов и партопаратчиков выродившихся в демократов. И к каким классам, геноссе skinhead, относятся "диссиденты" и "партапаратчики"? Цитирую: классы - "... большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда" Прослойки - может быть. Но не классы.

терец: skinhead пишет: Республики комплектовались по национальному признаку с правом самоопределения. При Сталине империя держалась. Ну а после смерти вождя контроль за нацменами был утрачен и распалось СССР соответственно по границам этих самых республик. Этакая этническая бомба... "Берите суверинитету сколько хотите" и понеслась резня. Мононациональные общества (к примеру Китай, Германия) изнутри исторически оказавались более устойчивыми. Давай разбирать. Республики комплектовались по национальному признаку с правом самоопределения. Причем - по признаку т.н. "титульной нации". Так, в Азербайджане местные "титульные" стремились ассимилировать талышей, лаков, лезгин; в Грузии, соответственно, осетин, абхазов, мегрел. аджарцев и др. (тогда как собственно "грузин" - картлийцев - не так уж много ок. 20%). Это есть неправильно - ИМХО. При Сталине империя держалась. Ну а после смерти вождя контроль за нацменами был утрачен и распалось СССР соответственно по границам этих самых республик. Этакая этническая бомба... "Берите суверинитету сколько хотите" и понеслась резня. При Сталине = 100%. А вот дальше - это всё ГОРАЗДО позже смерти Вождя . Это уже горбастройка. Мононациональные общества (к примеру Китай, Германия) изнутри исторически оказавались более устойчивыми. НИ Германия, НИ Китай - это НЕ мононациональные государства. Германию, правда, объединяет общий язык (хотя и с уймой диалектов, доставшийсяв наследство от Священной Римской Империи германского народа) и Путь. А Китай - вообще такая же национальная "сборная солянка", как и Российская Империя/СССР. Но у этих даже языка общего нет: ханец не поймёт синьцзяньца или маньчжура, а уж про тибетцев с уйгурами и говорить не приходится. Понятие "китаец" - такое же клише, как "русский иван" по отношению ко всем, живущим на территории СССР у европейцев.

Vosstavshiy: терец пишет: При Сталине = 100%. А вот дальше - это всё ГОРАЗДО позже смерти Вождя . Это уже горбастройка. По-моему горбастройка началась с 20 съезда и начал ее (может быть и сам того не желая) Хрущев.

skinhead: Vosstavshiy пишет: По-моему горбастройка началась с 20 съезда и начал ее (может быть и сам того не желая) Хрущев. Хрущь видать и был первым предателем, поставившим страну на сырьевые рельсы и несчадно проводивший кукурузные экперименты. Среди прочих заслуг - возвращение Чечен и Крымских татар на прежние места и массовые амнистии контре ГУЛАГа. терец пишет: Понятие "китаец" - такое же клише, как "русский иван" по отношению ко всем, живущим на территории СССР у европейцев. Зато у них расы узкоглазых евреев еще не вывелось. Один дальновидный китайский император распорядился вырезать всю си@нскую поросль в 11 веке. Посему амеры на Китай зубы обламают

терец: skinhead пишет: Один дальновидный китайский император распорядился вырезать всю си@нскую поросль в 11 веке. Посему амеры на Китай зубы обламают Интересный факт. Можно узнать источник? И вообще, ОТКУДА в КИТАЕ взялись СЕМИТЫ??? Пусть даже и в 11 веке? Изумлён до глубины души...

skinhead: терец пишет: Интересный факт. Можно узнать источник? раньше (98-01) газету "Дуэль" котировал, точный номер сказать сейчас не могу.

skinhead: Во! http://www.duel.ru/200112/?12_5_1 Например, Китай в начале ХХ в. оказался расчлененным на сферы влияния Западными странами и буквально уничтожался, как сейчас уничтожается Россия. Тем не менее евреи там не водились аж с XII в., когда их «ЗАЧИСТИЛ» один дальновидный китайский император. Этот пример наглядно показывает, что жиды могут быть желтокожими и узкоглазыми. Другое дело, что среди евреев их больше ввиду особенностей национальной религии и идеологии.

терец: Danke! Будем выяснять, откуда автор это взял. Ну японцы семитам родственны - да, но шоб Китай... Век живи - век учись...

RADIKAL: Гм...Да по-моему там есть евреи,узкоглазые конечно,но еврей это ведь не только генетика...

skinhead: Одно я знаю точно, в Северной Корее расы узкоглазых семитов и 5 колоны еще не вывелось - поэтому национальный социализм там прочен, армия крепка, а границы страны нерушимы



полная версия страницы